（本文作者为 云涌AI，钛媒体经授权发布）
比追问“苹果是不是在AI上落后了”更值得问的，是它还是否具备定义新时代产品的能力。
文 | 云涌AI
[作者按]本文不停留在大家最近看到的几条新闻本身，而是把它们放回更长的时间纵深里看——一条走了三十多年的造芯路，一条走了十五年的求脑路。两条路放在一起看，反差和呼应都比想象中多：它们各自怎么走过来，又各自长成了什么形状。看懂了来路，也许更能看清前方。
全文约1.5万字，分六章加尾声，建议按章节阅读。
2026年4月20日，Tim Cook宣布将于9月1日把CEO交给John Ternus，自己转任执行董事长。同一天，Johny Srouji升任新设的首席硬件官（Chief Hardware Officer）。不久前的1月，苹果与Google联合声明：下一代Apple Foundation Models将基于Google Gemini模型，并依赖Google的云端算力。
撑起Apple Silicon这条线的两个人，被同时推到了苹果权力结构的最高位置。
苹果下一代AI能力的核心，却要接到Google那边。
两件挨得很近的事，背后是两条路：一条走了三十多年，一条走了十五年。2026年春天，它们被同时推向台前。
先从那个被乔布斯亲自点中的Siri讲起。
01. 不是同一个起点到2011年秋天乔布斯去世前后那个时间点，苹果身上的两条线已经走过完全不一样长度的路。Siri这条，被乔布斯亲手点中只有一年多。芯片那条，已经掉过两个坑，趟了快二十年。
现实扭曲力场和全球聚光灯2010年2月，亚当·切耶（Adam Cheyer）接到一通电话。
电话来自苹果。对方说，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）想见他们三个。
两周前，切耶和另外两位合伙人汤姆·格鲁伯（Tom Gruber）、达格·基特劳斯（Dag Kittlaus），刚把Siri放上App Store。那时的Siri还不是iPhone里的系统功能，而是一款独立应用。用户用自然语言问它餐厅、天气、电影、航班，它再把请求转给背后的服务。
这家公司只有几十人，但背景深厚：它脱胎于斯坦福研究院（SRI International）的CALO项目——这是DARPA资助、历时五年、累计约1.5亿美元规模的人工智能研究。
乔布斯没有把Siri当成一个普通App。
按格鲁伯后来在硅谷计算机历史博物馆（Computer History Museum）口述史里提到，乔布斯连续追了Siri几周。切耶一开始想拒绝，理由很简单，与多数刚迈上征途的创始人一样：他们的产品刚刚上线，想自己做。
乔布斯没有放弃（似曾相识的一幕，可惜是最后一次），他把三位创始人请到了位于帕罗奥图Waverley街的自己家里。那是一栋上世纪初的英式乡村风格小屋，前院几棵苹果树是它和那家世界闻名的公司之间为数不多的可见联系。屋里保持着乔布斯一贯的极简和克制——少量精挑细选的物件，墙上挂着Ansel Adams的黑白风景照。
三位创始人就在这间客厅里坐下来，接受著名的现实扭曲力场考验。
乔布斯告诉他们为什么要买下Siri。格鲁伯后来在CHM那次口述史里转述过乔布斯当时大致的原话：
I'm going to transform this phone... You won't have to tap and type all the time anymore. I want to be able to use this thing on the go in a natural way.
（我要改变这个手机……以后你不用再一直点击和打字了。我希望它能够在路上、用一种自然的方式被使用。）
这句话“很乔布斯”，不是“做一个语音助手”，也不是“加一个AI功能”，而是把手机从触摸和键盘里向前推一步。
然后呢？2010年4月28日，苹果收购Siri Inc.。TechCrunch当时报道里给出的硅谷传闻价是“超过2亿美元”。
在那个时间点，对市值冲上2000亿美元的苹果来说，这不是一笔会被董事会问太多的交易，新闻当时也没过多放大。这笔收购真正的分量，要到一年半之后才会被外界看到。
之后的18个月里，Siri团队被吸收进苹果内部。他们的任务变得很窄，也很重：把一款独立应用，变成下一代iPhone的入口。
2011年10月4日，库比蒂诺，iPhone 4S发布会。Tim Cook主持开场。乔布斯没有登台，一个多月前他刚刚辞去CEO。
上台演示Siri的人是苹果iOS软件高级副总裁斯科特·福斯托尔（Scott Forstall）。他站在台上，对着手机问天气，问闹钟，问附近的餐馆。Siri一句句用自然语言回答。
Forstall："Do I need a raincoat today?"
（Forstall：“今天我要不要带件雨衣？”）
Siri："It sure looks like rain today."
（Siri：“看起来今天会下雨。”）
Siri绕开了字面的“雨衣”，解读到了背后的“下雨”。
台下响起热烈掌声。那是Siri第一次走到iPhone发布会的聚光灯下。
2011年10月4日iPhone 4S发布会上Scott Forstall演示Siri回答“今天要不要带件雨衣？”，来源：McLeonida，YouTube
第二天，2011年10月5日，乔布斯去世。Siri成了乔布斯亲自点中、亲手推上台的最后一次——试图引领产品范式、改变世界的尝试。
在那个时间点，苹果是AI这条路上的领先者。Google的Voice Search还只是把语音转成一串搜索词，Android的Voice Actions只能听懂“call mom”“send text to Bob”这一类固定命令，Amazon Echo、Google Assistant都要再过几年才会出现。Siri是第一个能听懂意图、再跨服务替用户把事办完的产品化的语音助手。
泥坑聚光灯之外，苹果身上还有另一条路已经走了很多年。它一直没有真正属于自己的舞台，没有掌声，也几乎没有一句可以写进发布会标题的口号。
很多人把苹果做芯片的起点定在2008年收购PA Semi那一年。这并不准确，早在那之前很多年，苹果就已经动过手，只是没成。
1980年代后期，借着RISC东风，苹果同时在RISC路上两次出手。
一个项目是内部秘密开展的，代号Aquarius（水瓶座），由工程师Sam Holland主导，目标是替掉Mac里那颗摩托罗拉68000。为仿真这颗新的四核RISC芯片，苹果1986年专门买了一台Cray X-MP/48超级计算机，整个项目藏在库比蒂诺一栋单独的楼里，1989年前后告吹。
另一个是给刚上马的Newton掌上电脑找一颗低功耗CPU，苹果掏钱委托AT&T在它自家CRISP架构上做的一颗变体——Hobbit（霍比特人）。结果成品bug一堆、价格高、性能不够，AT&T又开口要再加几百万美元开发费，最终在1990年被弃用。
两条路都没成，几千万美元的研发经费打了水漂。
1990年，继续给Newton找芯片的苹果，与英国Acorn Computers、VLSI Technology联合成立了一家叫Advanced RISC Machines的小公司。这家公司今天的名字叫ARM，苹果曾一度持股最高达43%。它的第一颗ARM处理器，被装进了苹果1993年的Newton MessagePad——那款定义了“PDA”这个词、也几乎拖垮苹果手持业务的产品。Newton失败了，ARM活了下来。
差不多同一时间，由于“水瓶座”的失败，加上与Intel的对立传统，使得苹果又回去找了曾经的老搭档摩托罗拉，以及老对手IBM。1991年10月，三家联手成立“AIM联盟”，要在Intel的x86之外做出另一条桌面处理器路线。两年半后，第一台搭载PowerPC芯片的Mac面世。
但PowerPC的领先窗口很短。Wintel阵营的芯片一代接一代加速迭代，整个PC行业的天平一点点往Intel那边倾。Mac在全球PC市场的份额，1993年达到约12%的历史峰值，之后一路下滑，到1997财年Q4跌到3.3%；美国市场则从1996年的4.6%跌到1997年的3.3%。1996财年苹果净亏8.16亿美元，1997财年再亏10.45亿美元，两年合计将近19亿。“Apple is dying”（苹果要死了）成了那两年外界对这家公司的主流叙事。
1997年，乔布斯回到了阔别12年的苹果，扮演救世主。他砍掉绝大部分产品线，把注意力聚焦回Mac本身，押在一台叫iMac的新机器上；此外他又陆续把苹果手里的ARM股票卖出回血。1998年8月iMac开卖，头六周出货27.8万台。1998财年，苹果扭亏为盈。
iMac救了公司。但它救不了PowerPC芯片这条线。
到2000年代初，Intel几乎一统苹果之外的全部PC市场。当年的Intel还没转型做牙膏，凭借IDM模式和头部规模效应，Intel的Pentium（奔腾）继续飞奔，Wintel阵营的笔记本越来越能打。Mac的桌面机苦苦支撑，笔记本只剩最后一口气。
2003年6月，WWDC开幕。乔布斯在台上为新一代Power Mac G5站台，并给出了一个非常具体的承诺：
We will have a 3-gigahertz Power Mac G5 in 12 months.
（我们将在十二个月内推出一台3GHz的Power Mac G5。）
12个月过去，3GHz的Power Mac G5没有出现。
IBM的芯片实在做不到。PowerPC 970在桌面机上已经吃力，2004年中之后，Power Mac G5甚至要靠液冷来压住热量；到了笔记本上，问题更直接——芯片太热、功耗太高，根本塞不进PowerBook的机壳。整整一代G5 PowerBook，难产。
Power Mac G5（Late 2005 款）的内部，巨大芯片和液冷系统，来源：Power Mac G5-wikipedia
2004年WWDC，乔布斯不再提3GHz这件事。Mac笔记本依然继续跑着已经被Wintel阵营越甩越远的G4。
乔布斯救活了苹果，但芯片这条线还需要更多时间。
一家以软硬结合自居的公司，在最关键、最底层的一颗芯片上，被外部供应商整整卡掉一代产品。命脉，还将握在别人手里。
闪耀，与蹒跚Siri这边——
乔布斯打了几周电话，亲自把三位创始人请到家里，亲手把它推上iPhone舞台。它在iPhone 4S发布会上接受全场欢呼，成为乔布斯亲手点过的最后一件新东西。它一出场，就站在聚光灯下。
芯片这边——
自研的Aquarius和委外的Hobbit都没成，1990年那笔ARM赌注被换成救命的现金，AIM联盟撑起的PowerPC又在2003年被IBM卡在那句没兑现的“3GHz in 12 months”上，G5 PowerBook难产，整整一代Mac笔记本被Wintel阵营越甩越远。“怎么把芯片这件事真正握在自己手里”，苹果始终没有给出合适的答案。它一直没有自己的舞台，一直在泥泞里走。
一边在聚光灯下闪耀，一边还在泥泞里蹒跚。
02. 聚光灯下打滑，暗处里埋种从“先驱”沦为“笑柄”刚从聚光灯舞台下来的Siri就遭遇了打击。2011年10月，iPhone 4S发布之后没几天，达格·基特劳斯就离开了苹果。第二年，亚当·切耶也走了。再后来，切耶和基特劳斯一起做了Viv，Viv在2016年被三星买下，变成了Bixby的一部分。
被收购公司的创始人离开大公司，原本也算是常事。但对于Siri来说，真正麻烦的是，被收进苹果后就没走上正轨。
2012年10月，苹果找到来自亚马逊A9搜索团队的Bill Stasior接管Siri。可是Siri原来要解决的问题不只是搜索：它要听懂用户在说什么，要把意图拆开，要调动一堆服务，要把一件事帮你办完（这个理念是不是很耳熟）。它是一个助手。搜索可以回答一个问题，但助手要能接住事。
The Information后来在2018年3月那篇《The Seven-Year Itch: How Apple's Marriage to Siri Turned Sour》(《七年之痒：苹果与Siri的婚姻是如何变味的》)里，把这条线那几年里的事摊开——援引十多位前苹果员工，文章给出了三个判断：
Siri是被苹果仓促塞进iPhone 4S的，当时技术远未成熟；从立项起，“Siri到底应该是什么”就没真正达成过共识，是一个“又快又准的信息查询器”(quick and accurate information fetcher)，还是一个“能接住复杂事的对话式助手”(conversant and intuitive assistant capable of complex tasks)？这个分歧从立项起就一直没真正合上过；各支团队渐渐变成“一台笨重的机器”(unwieldy apparatus)，陷在“推翻重来还是继续打补丁”的反复，以及大大小小的山头之争里。Stasior带过来的是搜索的基因，刚好站在那道分歧的“信息查询器”那一端，并没有让这件事变得更好。
之后的事大家都知道了。
2014年11月，亚马逊发布Echo和Alexa。
2016年5月，Google I/O上Google Assistant登场。
那两年，“语音助手”这件事突然从“手机里的一项功能”变成了一条公开赛道。客厅里有Echo，安卓手机里有Google Assistant。中文互联网上，“小爱同学”们开始普及，当然，“人工智障”这个词也开始流行。
2017年10月，WIRED发过一篇《Siri Falls Behind in the Virtual Assistant Race It Started》（Siri 在它自己开启的语音助手赛道上落后了）。2018年2月HomePod上市，The Verge的评测里说它“simply isn't as smart as its competitors”（就是不如竞争对手聪明），连“同时设两个计时器”都做不到。三个月后，Forbes干脆登了一篇《Apple's Siri Is An Embarrassment》（苹果的Siri丢人现眼）。
2018年4月，苹果从Google挖来John Giannandrea，任命他为Chief of Machine Learning and AI Strategy（机器学习和AI战略主管），直接向Cook汇报；同年12月，他被擢升为SVP，正式进入苹果高管团队。这是苹果第一次把“AI”明确写进高管头衔。
2018年7月，最后一位Siri联合创始人Tom Gruber退休。
2019年2月，Stasior被移出Siri主管职位。
人来人往，兜兜转转。
这条线最讽刺的地方，不是苹果没有起跑。恰恰相反——
2010年，乔布斯就已经看到自然语言交互的可能性。2011年，Siri已经站到iPhone发布会的中央。可八年过去，最早全场为之鼓掌的那个东西，并没有变成下一代系统界面。它被锁在了iPhone的一个角落里，一年比一年像一件被忘记的样品。
卧薪尝胆把镜头切到芯片那边，这条线走在另一条路上——借力。
2005年6月，旧金山WWDC。乔布斯公开宣布：Mac将转向Intel。
这不是一次浪漫的宣言，只是一次战略上的清醒脱困和精神层面上的卧薪尝胆。
为了换这颗芯片，底层操作系统要重新打包到x86上，旧的PowerPC软件要靠Rosetta翻译层过渡，整条Mac产品线分批切换。负责这次“心脏移植”的是首席软件技术官Avie Tevanian、软件SVP Bertrand Serlet、硬件SVP Jon Rubinstein，以及后来接班Rubinstein的Bob Mansfield，由乔布斯拍板推动。一年后，第一批Intel Mac上市，性能和续航可谓立竿见影。
Mac不但活下来了，还开始往上走。2007财年Q4，苹果一个季度卖出216万台Mac，同比增长34%，比此前任何一个季度的Mac出货量多出40万台；Mac在美国PC市场的份额，从2006年的约4.8%（IDC口径），冲到2007年Q3的约8.1%（Gartner口径）。
两年后，2007年1月9日，旧金山Moscone Center。
灯光亮起来。乔布斯穿着那件标志性的黑色高领衫和牛仔裤走上台，开口的第一句话压得很低：
This is the day I've been looking forward to for two and a half years.
（这一天，我已经等了两年半。）
他先把镜头往回摇：1984年的Mac，改变了整个计算机行业；2001年的iPod，改变了整个音乐产业。然后他说：今天，要发布三件革命性的产品：
A widescreen iPod with touch controls... a revolutionary mobile phone... and a breakthrough Internet communications device.
（一台宽屏触控iPod……一部革命性的手机……和一个突破性的互联网通讯设备。）
这三句话他连着重复了一遍、再一遍，每一遍都比上一遍更慢。台下先是礼貌的掌声，然后在某一刻醒过来——这不是三件东西。
These are not three separate devices. This is one device. And we are calling it iPhone.
（这不是三台设备，这是一台设备。我们叫它iPhone。）
iPhone里面那颗主芯片不是苹果自己的，是三星提供的一颗ARM SoC，苹果做的是把整套体验装进去。可那一刻没有人惦记主芯片——所有镜头都对准了乔布斯手中那块3.5英寸屏，对准他用一根手指划过相册、捏开照片、滚动网页。
2007年1月9日Steve Jobs在旧金山Moscone West发布初代iPhone，来源：INTERNET ARCHIVE
……全场掌声不息。
第二天，《纽约时报》John Markoff在头版报道里这样开篇：“With characteristic showmanship, Steven P. Jobs introduced Apple's long-awaited entry into the cellphone world Tuesday.”（带着他标志性的舞台感，乔布斯周二正式推出了苹果久候多时的手机产品。）年底，《时代》杂志把iPhone选为“2007年度发明”（Invention of the Year）。
iPhone在6月29日18:00开卖，到6月30日财季末（约30小时）已售出27万台；74天破100万台——iPod做到这个数字用了将近两年。仅靠Mac、iPod和只卖了半年的iPhone，苹果交出了2007财年成绩单：营收240亿美元、净利35亿美元、年末账上154亿美元现金、零负债。
两次借力。一次救回Mac，一次让iPhone得以面世，乔布斯又一次改变世界，苹果走上神坛。
但“借力”不是“拥有”。Mac会不会逐渐被Intel的进度表牵着走，变成牙膏Mac？iPhone的下一代要不要永远靠三星？这两个问题，在2007-2008年的苹果内部，没有公开的答案。
也是在那段时间里，发生了一件外界几乎没有注意到的事——2008年4月，苹果买下了一家叫PA Semi的小公司；同一年，一位叫Johny Srouji的工程师从IBM被挖进苹果。
笑柄，与种子从起点出发的两条线，经历了不同的发展期。
Siri那条线——
被看见，被鼓掌，被乔布斯亲手点中。从2012年Stasior接管开始，创始人陆续离开，主管换了一轮，外部评价一年比一年低，“人工智障”被贴了上来。
芯片那条线——
没有被看见的舞台，也没有被业界看好。Mac靠借Intel的力活下来，iPhone靠借三星的力走出来。两次借力都立竿见影，但能力还不在自己手里。然而在外界几乎没有注意到的角落里，2008年那笔小收购连同那位叫Srouji的工程师，把“自己做芯片”这件事的种子埋了下去。
Siri线，把先发的牌打成了笑话。
芯片线，先苟全当下，再图远来日。
沦陷，可从最被看好的那张牌开始。
生长，可从最不被看见的那张牌开始。
03. 自己换的骨，拍到脸上的浪没有压力的那一年乔布斯在2007年1月9日的第一代iPhone发布会，后来被反复拆解——多点触控、全屏、Safari、iPod、电话、互联网通讯器。但在演讲后段，他引用了图灵奖得主Alan Kay的一句话：
People who are really serious about software should make their own hardware.
（真正在意软件的人，应该自己造硬件。）
这句话当时听起来像一句漂亮的引言。事后回看，它是芯片暗线公开的思想起点。
一年后，2008年4月，苹果收购PA Semi，2.78亿美元，对苹果来说不算大数。这段时间，Daniel Dobberpuhl、Johny Srouji、Jim Keller一批背景各异的名字陆续被乔布斯网罗进苹果芯片团队。苹果真正买下的不是一款现成产品，是一组能从底层设计芯片的人。
按Srouji后来的回忆，乔布斯在那几年里给芯片团队反复讲过两件事：第一，软件决定体验；第二，体验如果要被苹果定义，底层硬件能力就不能永远握在别人手里。总结来说，就是那句：
you have to own your own silicon.（你得把芯片握在自己手里。）
那是2008年。
苹果刚靠iPhone登上神坛，Mac在转Intel之后稳步爬升，iPod还在卖，App Store就快上线。没有一家媒体会问这家公司是不是落后了，没有一位分析师质疑这家公司的前景，没有一份董事会里的投资者报告把“芯片”列进苹果的下一个赛道。没有一个外部事件，把这家公司逼到必须立刻做出回应的位置。
风华正盛，苹果已悄悄起手，第一刀落在了最底层的那块短板上。
巨浪拍到家门口的18个月把镜头切到15年后。
2022年11月30日，OpenAI静悄悄地在官网上放了一个聊天框。最初，它在湾区工程师的Twitter上传开。5天之内，它有了一百万用户。再过两个月，它有了一亿用户，打破了当时消费级产品到达一亿用户的纪录。
整个科技行业的注意力被改写。Google内部宣布“code red”，把多支团队重新分配到ChatGPT应对项目上；微软随后拍板向OpenAI追加投资100亿美元，并以最快的速度把它接进Bing和Office；开发者、学生、媒体、投资人开始用同一组词讨论未来：生成式AI、大模型、Agent、Copilot。
苹果公司没有“code red”，没有公司级全员会，没有对外声明，没有一笔大额投资。
别人都在下注，苹果没有。
2023年4月18日，Bloomberg的Vlad Savov发了一篇《Is Apple Falling Behind in the AI Race Against Microsoft, Google, Amazon?》（《在微软、Google、亚马逊领跑的AI赛道上，苹果是否正在落后？》）。这是主流媒体里较早一次把“苹果是不是落后了”做成一个正式的设问句。
半个多月后，2023年5月4日，Apple Q2 FY2023财报电话会。被分析师问到生成式AI时，Cook给出的措辞非常克制：
But the potential is certainly very interesting. ...And so we view AI as huge and we'll continue weaving it in our products on a very thoughtful basis.
（但它的潜力当然非常有意思……所以，我们把AI看作很大的事，会继续把它非常审慎地织进我们的产品里。）
他举的例子是Apple Watch的摔倒检测、碰撞检测这些已经在产品里跑着的机器学习功能。这是一个善于把话说稳的CEO的标准答法，里面没有承诺，也没有时间表。
其实，苹果内部不是没动作，相关行动的代号叫Ajax。
按Bloomberg后来的披露，Ajax是2023年初已经在内部跑起来的大模型项目，对应的内部聊天机器人被员工叫作“Apple GPT”。但它当时只在内部使用，并且被严格管控，因为：
Executives haven't decided how to release tools to consumers.
（高管们还没有决定如何把这套工具交给消费者。）
跑得起来，但不敢交出去。
10月22日，Bloomberg的Gurman发了一篇《What Is Apple Doing in AI? Revamping Siri, Search, Apple Music and Other Apps》（《苹果在AI上到底在做什么？重做Siri、搜索、Apple Music和其他App》）。这篇长稿里有一个锋利的句子后来被反复引用：
Apple was caught flat-footed when ChatGPT and other AI tools took the technology industry by storm.
（当ChatGPT和其他AI工具席卷整个科技行业时，苹果被打了个措手不及。）
Bloomberg 2023年10月22日Mark Gurman长稿，Apple was caught flat-footed，来源：Bloomberg
“caught flat-footed”在英文里是一个相当具体的状态，不是“反应慢半拍”，指的是“被打了个措手不及，连姿势都没摆好”。苹果这家公司过去二十年里几乎从来没有被外界用这种词形容过。
而就在同一段时间里，苹果内部的另一条暗线第一次被外人看到——内部对AI的判断从来没有真正统一过。
按多个报道和爆料拼出来的图景，Giannandrea入职苹果之后的几年里，他在基础工程上做了一些整顿，但在产品高层的话语权并不强。他这边的改革因缺乏高层支持而推进困难。
同一时期，软件副总裁Craig Federighi对生成式AI的早期态度较为谨慎。他并不反对，可是不认为这是苹果体验的核心能力，他要守住的是iOS、macOS、隐私架构、人机交互的整套工程秩序，而生成式AI在他看来当时还处在“演示比产品实际好看”的阶段。
两个人各有各的理，但方向并不在同一条线上，在公司层面合力不到一处。
等到2022年底ChatGPT推动生成式AI如巨浪拍来，这两条原本就互相隔着一段距离的山头，第一次被同时推到了同一个问题面前。Giannandrea那边的AI/ML团队希望加速大模型路线；Federighi那边的工程团队仍然把苹果传统的“完整的产品体验”放在第一位。Ajax项目18个月里没有走到台前的那个真空，就发生在这两条判断之间。
外面在狂奔，苹果在争论。
直到2024年6月10日的WWDC，苹果才把自己的AI放到台前。
Washington Post当天的报道用一句话给这一刻定调：
Apple jumps into the AI arms race with OpenAI deal.
（苹果靠和OpenAI的合作，跳进了AI军备竞赛。）
“跳进”，是站在岸上犹豫了一年半之后，被身后的浪推着跳了进去。
主动 vs 被动做出两次重大决定的姿态完全不同。
芯片那一次——
盛极而主动求变——这一刀，是苹果自己挥的。
AI那一次——
恍恍惚惚之间，苹果被时代的大浪推到桌前。
一个时代，苹果自己选择了自己的命题。
一个时代，苹果被动接下了时代给出的命题。
04. 两场发布会重返聚光灯下2024年6月10日上午十点，加州库比蒂诺Apple Park，WWDC24。
在Cook开场之后，Federighi正式介绍“Apple Intelligence”——苹果官方给它的定位是“personal intelligence system”（“个人智能系统”）。当天的Yahoo Tech、Business Insider几乎不约而同地把它和1984年Mac那句“the computer for the rest of us”接上，称这次发布是“AI for the rest of us”（“给我们普通人的AI”）。
2024年6月10日WWDC24发布Apple Intelligence，来源：Apple WWDC24 keynote
Federighi先讲完整体架构，再把Siri这一段交给苹果机器学习与AI总监Kelsey Peterson。Peterson演示了Personal Siri：它能读你的邮件，知道你日历上有什么，看到屏幕上正在显示什么；它能把“妈妈航班什么时候到”这样的问题拆开，从邮件里找到航班号，再调用航班数据，最后告诉你她下飞机的时间；它能一次跨好几个App完成工作。
最后，苹果宣布把OpenAI的ChatGPT接进系统，作为Siri遇到自己处理不了的复杂请求时的退路。
发布会一结束，Washington Post当天的报道把这次发布描述为“jumps into the AI arms race”。发布会后第二天，苹果股价单日跳涨7.26%，创历史新高；到2024年末，苹果市值最高一度突破3.9万亿美元。
这场发布会的所有要素都是高音量的。
名字高音量，“Apple Intelligence”是一个公司级的命名，不是某个App的功能。位置高音量，它要从接口深入iPhone、iPad、Mac的系统深处，而不是某个独立产品里的小模块。预期高音量，发布会上演示的Personal Siri被默认会作为iOS 18的旗舰功能在2024年内ship。灯打得很亮。所有人都在看。
一闪而过的一步把时间拨回2010年1月27日，旧金山Yerba Buena艺术中心，骨瘦如柴的乔布斯在舞台上发布了第一代iPad。
那场发布会的主角是产品，屏幕、网页、邮件、照片、视频、电子书、续航。讲到芯片时，乔布斯只是在中段轻描淡写地带过几句，寥寥数语，讲完就过。没有跑分对比，没有架构深拆，没有“重新定义芯片”这种口号。
发布会之后接下来的几个月里，业界对A4的评价并不热烈。
A4是一颗45nm的SoC。CPU是ARM公版Cortex-A8，GPU是PowerVR SGX535公版，由三星代工。Ars Technica、TechCrunch、EE Times等技术媒体在2010年的拆解结论很一致：苹果的工程贡献主要在SoC整合和功耗调优上，CPU内核不是它自己设计的。
而且，2010年的移动芯片版图上，前面站着Qualcomm、TI、Samsung等玩家。苹果是一家做电脑、手机和软件体验的公司，它的造芯尝试没有成功过。“苹果做芯片？”在当时是一个被问起来会引来微笑的话题。
A4那场发布会的所有要素都是低音量的。
名字低音量——“A4”在发布会上几乎一闪而过。位置低音量——它被装进iPad，藏在产品体验的背后。预期低音量——业界默认它“也就是那么回事”，“不过是贴上了苹果的Logo”。一闪而过。很快就没人继续看。
如果停在两场发布会当天如果镜头就停在两场发布会——
2024年6月10日的那一刻，所有人都觉得Apple Intelligence是苹果的未来。
2010年1月27日的那一刻，所有人都觉得A4只是iPad的一个零件，贴了苹果的牌。
这种对照，是发布会能给出的全部答案。
但发布会的灯光关掉之后，故事才刚刚开始。
05. 跳票一代 vs 一年一代“AIMLess”发布会之后，苹果先确实交付了一批Apple Intelligence的周边能力：
Writing Tools：系统级写作辅助。Notification Summaries：把堆积的通知压成摘要。Image Playground：把“任何描述”画成一张图。Genmoji：根据一句话生成一个新emoji。Cleanup：照片里去掉路人。它们在2024年下半年到2025年初陆续送达用户手里。能用，但反响参差。Reddit上Image Playground被反复评作“just bad”（就是烂)——画风别扭，关键人物画错。最尴尬的是Notification Summaries：它在2024年圣诞前后把BBC一条新闻误报成“Luigi Mangione自杀身亡”，BBC公开抗议。2025年1月，苹果在iOS 18.3 beta中暂停了News和Entertainment类别的通知摘要。
2024年12月，Apple Notification Summaries错报BBC新闻“Luigi Mangione has shot himself”，来源：BBC News
显然，能定调子的不是这些周边功能，而应该是发布会上演示过的Personal Siri。
WWDC24上演示过的那个能读邮件、看屏幕、跨App帮你做事的Siri，在iOS 18发布开始的一次接一次的更新中都没有出现。它不是“差但能用”——它是没出现。
2025年3月7日，苹果发了一份很短的官方声明：
It's going to take us longer than we thought to deliver on these features and we anticipate rolling them out in the coming year.
（完成这些功能比我们预想的需要更长时间，我们预计在接下来的一年里把它们陆续推出。）
Personal Siri从iOS 18推到下一代。（2025年6月，苹果把iOS命名改成了年份制，iOS 18的下一代直接叫iOS 26。）
七天后，3月14日，Siri主管Robby Walker在团队全员会上的讲话被泄露出来。他用了两个词来形容：
this was ugly.(这事儿做得很难看。)
it's gonna be embarrassing.(这要让人难堪了。)
一个月后，外部的追踪开始。2025年4月10日，The Information发了一篇长稿《How Apple Fumbled Siri's AI Makeover》(《苹果是怎么把Siri的AI蜕变搞砸的》)，复原了Personal Siri这一年里多次重启、多次推倒、跨团队互相否定的过程。同一天，AppleInsider的标题更直接：
Siri's failed glow-up was a multi-year managerial car crash.
（Siri失败的蜕变，是一场持续多年的管理事故。）
5月18日，Bloomberg的Mark Gurman又发了一篇——《Why Apple Still Hasn't Cracked AI》(《为什么苹果还是没把AI做出来》)。这篇文章提到一个“有趣”的绰号：
AIMLess.
AI/ML加上一个less，读起来正好是“无目标”，这是苹果AI/ML部门在公司内部被冠上的戏称。
到了2025年下半年，Personal Siri在苹果内部慢慢不再被强调，它继续延期。Bloomberg报道，下一次预计的交付窗口已经从iOS 26推到iOS 27。
那个发布会上演示过的Siri，距离它真的装进iPhone，已经不是“还差几个月”，而是“再过一年也未必”。
“芯”想事成2010年1月，A4搭载在第一代iPad上发布，业界冷眼。2011年，A5先后装进了iPad 2（3月）和iPhone 4S（10月）。
A5还是借力：Cortex-A9公版内核，双核，三星45nm代工。苹果做了SoC集成和功耗调优，CPU微架构还不是它自己的。
但那一年，A5已经能在性能榜单上和高通骁龙S3、三星Exynos 4站到同一个梯队。苹果第一次没有被安卓阵营第一梯队在芯片上甩开。
2012年9月，A6装进iPhone 5。
这一颗芯片不再用ARM公版内核。它的CPU微架构叫Swift，苹果自研。AnandTech当时给出的事实描述很简短：
The A6 is the first Apple SoC to use its own ARMv7 based processor design.（A6是苹果首颗使用自研ARMv7处理器设计的SoC。）
苹果开始有自己的CPU内核。
2013年9月，iPhone 5s发布。它里面装的是A7，它是全球首款64位移动SoC。整个安卓阵营当时还在32位上推4核、8核。AnandTech在评测里给A7下了一句“seriously impressive”（认真地令人印象深刻）的评价。三个月后，AppleInsider在年终回顾里把这件事对芯片产业的冲击讲得更直接：
Apple's 64-bit A7 SoC 'set off panic' for chipmakers.（苹果的64位A7让芯片厂商们陷入了恐慌。）
从2010年到2013年，三年时间。没有跳票，没有“ugly”，没有“AIMLess”，每一年9月的发布会上，新一代A系列都按时就位，并逐渐超出所有人预期。
四年后，2017年9月，iPhone X上市。它里面那颗A11 Bionic在SoC内部第一次集成了一个独立的单元——Neural Engine。
端侧AI推理这件事，苹果从那一年开始有了自己的硬件底座。
Apple A 系列芯片演进时间线 2010-2017，来源：云涌AI
那是一颗在那个时间点没有人会和“Siri”放到一起讨论的芯片。但十年之后，它会变成Apple Intelligence端侧那部分能力的源头。
一个准点，一个失约两场发布会后，两条线的节奏完全不一样。
软的那条——
2024年6月发布会承诺。2025年3月延期一整年。Walker说“ugly”和“embarrassing”。AppleInsider说“managerial car crash”。Bloomberg引内部讽称“AIMLess”。2025年下半年再推到iOS 27。
18个月跳一代。这个频率，和它要重新定义“AI时代的入口”的目标，完全不匹配。
硬的那条——
2010 A4借力，2011 A5站稳，2012 A6自研，2013 A7全球首发64位，2017 A11把苹果端侧AI的底座埋下。
一年一代。每一代都解一个新的题。
05. 借来的大脑，内生出来的能力大脑是怎么一步步让出去的？2025年7月7日，Apple Foundation Models的领衔人Ruoming Pang离开苹果，加入Meta新成立的“Superintelligence”（超智能）团队。Bloomberg和FT同时披露，他这次跳槽对应的薪资包超过2亿美元。
Pang是2021年从Google加入苹果的。他在苹果做的是基础模型——Apple Intelligence的“大脑”那部分。他离开时，苹果没有公开置评。Bloomberg的报道是苹果“didn't try to match the offer”（不愿匹配Meta给出的报价）。在硅谷工程师之间，这件事被当成另一个信号读：苹果自研基模这条路上，留不住第一梯队的人了。
接下来几个月里，外部模型成了苹果的常驻话题。早在7月初，Bloomberg就披露苹果在评估让Anthropic或OpenAI合作Siri；11月初，Bloomberg抛出一条更确切的消息：苹果已经和Google谈下了一份为期多年的Gemini授权协议，金额约为每年10亿美元，对应一个1.2万亿参数的定制Gemini模型，部署在苹果自家的Private Cloud Compute上提供推理服务。两条路都不再是“自己造”，但意图已经摆明——外部模型正在走进苹果系统。
12月1日，苹果发了一份人事声明：机器学习和AI战略高级副总裁John Giannandrea将在年底退休。这是2018年4月那位被苹果从Google挖来、第一次让“AI“明确写进高管头衔的人。接替他的是Amar Subramanya，直接向Federighi汇报。
Giannandrea那几年直接向Cook汇报，AI在表面上仍是公司战略级的命题。Subramanya这一次接的位置，被安排在Federighi的工程线之下。
组织上，AI从一条直通CEO的战略线，变成了软件工程的一部分。
2026年1月12日，Apple和Google发出一份联合声明：下一代Apple Foundation Models将基于Google的Gemini模型和云端算力。
2026年1月12日Apple与Google的合作声明：下一代Apple Foundation Models将基于Google Gemini模型和云端算力，来源：Google官方博客
苹果AI的大脑，正式接到Google那边。
这件事和2024年6月那场WWDC上的”Apple Intelligence“之间，距离19个月。
2月，Bloomberg报道Personal Siri再次延期。这一次的窗口已经从iOS 26推到iOS 27（2026年9月）。
3月26日，Bloomberg放出一条更具体的消息：iOS 27将开放一个叫Siri Extensions的接口，第三方AI助手可以作为Siri的后端被调用。也就是说，Siri本身将不再坚持“由苹果自己回答”，而是变成一个把问题路由到不同模型的纯粹入口层。
芯片上又长出了什么？2014年9月，Apple Watch亮相。里面搭载了苹果自研的S1 SiP。两年后是S2，之后一年一代。
2016年9月，AirPods发布。里面搭载了苹果自研的W1芯片。两年多后是H1，再三年多后是H2。
这些“小芯片”背后的团队，和iPhone上的A系列、Mac上的M系列，是同一群人——Johny Srouji的芯片团队。
Apple Watch和AirPods不是凭空冒出来的两个新品类。它们是有了自研芯片之后自然而然能做的事——把苹果定义的体验，装进一颗别人手里没有的小SoC里。
真正把这条线推到顶端的，是2020年到2023年那三年。
2020年11月，M1发布。Mac摆脱了挤着牙膏的Intel，开始转向Apple Silicon。
之后三年里，整条Mac产品线一台一台切过去——MacBook Air、MacBook Pro、iMac、Mac mini、Mac Studio，最后是Mac Pro。Srouji带的芯片团队负责把M1、M1 Pro、M1 Max、M2、M3做出来；Ternus带的Mac硬件工程团队负责把整条Mac产品线从Intel切到Apple Silicon——电源管理、散热、主板、外壳、量产——一步一步完成交付。
2005年乔布斯推动Mac转向Intel，完成了一次“求活”的“心脏移植”。15年后，苹果又做了一次“求变”的手术。这一次，移植的不是别人的心脏，是它自己造的。
2025年10月，M5发布。苹果给它的官方定位是：
the next big leap in AI performance for Apple silicon.
（Apple Silicon在AI性能上的下一次大跃进。）
M5的GPU每个核心都嵌入了Neural Accelerator——按苹果官方说法，GPU峰值算力比M4提升4倍以上、AI峰值算力比M1提升6倍以上。那颗2017年第一次出现在A11上的Neural Engine，到2025年的M5，已经长成了M系列上最重的一块。
2026年4月20日，Cook发出那份内部信。
2026年4月20日Tim Cook宣布9月1日把CEO交给John Ternus、自己转任执行董事长，来源：Apple Newsroom
Ternus将于9月1日接任CEO，Cook转任执行董事长。同天，Srouji升任新设的首席硬件官。
撑起Apple Silicon这条线的两个人，被同时推到了这家公司的最高位置。
那条1990年代被ARM股票换成现金的暗线，那条2003年被IBM卡了四年的暗线，那条2010年被业界冷眼嘲讽的暗线——
三十六年，一朝得偿。
借得来的和长不出来的芯片的“借”，是一条有时间纵深的轨迹。
2005年，Mac被嫁接到Intel的x86底座上。当年的反Wintel旗手，回头抱住Intel的腿。
2007年，iPhone从一颗三星定制的ARM SoC出发，开启成神之路。
2010年，A4里CPU是ARM公版Cortex-A8，GPU是PowerVR公版，三星代工。“借”得彻彻底底。
但每一次“借”，都伴随着一个动作——把核心往自己手里握紧一分。借Intel芯片，让Mac活下来；借公版内核的同时，做SoC集成；借芯片代工能力的同时，养自己的设计团队。
三年，从A4到A7，自研Swift内核诞生、全球首款64位移动SoC反超安卓阵营。十五年，从转Intel到M1发布，把那根撑住Mac命脉的拐杖换成自己造的腿。
借，是为了下一步能控制。
2026年的“借”，稍显不同。模型在Google那边，算力也在Google那边。第三方AI助手通过Siri Extensions接进iPhone，接管那些涉及核心体验的复杂请求。
借的同时，苹果自己在做什么？
AFM的领头人去了Meta，Giannandrea退休，AI从一条直通CEO的线，被收进Federighi的工程线之下。Siri本身，从“由苹果回答”，变成“把问题路由出去的入口层”。
借ARM公版的时候，苹果同时在做底层架构。借Gemini的时候呢？
把镜头再拉远一点。
借来的力，一寸一寸长成能力，又衍生出新一代产品形态——Apple Watch、AirPods、Apple Silicon Mac。
苹果在iPhone之后想做但没做出来的产品：
Apple Car，跨越近十年，投入超过100亿美元，最多时团队约2000人，2024年2月取消。NYT那时写下了一句：
a testament to the way Apple has struggled to develop new products in the years since Steve Jobs's death.
（这件事印证了乔布斯去世以来这些年，苹果在做新产品上的挣扎。）
Vision Pro，2024年2月发布，全年售出约39万台，当年的iPhone仅74天就破了一百万。2026年初，Financial Times以《Apple cuts Vision Pro production and marketing after weak sales》（《苹果在销量疲软后削减Vision Pro的生产与市场投入》）为题做了报道；MacRumors转引时把核心判断更直白地放进了标题：
Apple Vision Pro is still failing to catch on.
（Apple Vision Pro还没能流行起来。）
长成的那一组，都是Mac和iPhone时代产品定义的延伸，基于底层芯片生长。每一个，都是把已经存在的产品范式做到极致，把所拥有的底层能力发挥充分。
没做出来的那一组，每一个都试图寻找新一代的入口，定义新时代的产品：下一块“多点触屏”、下一辆“iPhone”。
借来的“芯”，握进了自己手里，撑起了之后一代代的产品。
借来的“脑”，还没能长出新一代的入口，更没能定义新时代的产品。
“芯”，已铸成。
“脑”，犹在路上。
苹果是世界上最有钱的公司之一，也是和现有价值网络绑定得最深的一家。
当“老大哥”IBM、Wintel都已不在，反叛的旗帜不知指向何方。
当海盗转职为守护者，深沟高垒挡住了别人，也挡住了自己。
当颠覆者迎来被颠覆的时代——
科技与人文交汇的那个十字路口，灯，还在等人点亮。
尾声2026年秋天的某个早晨，你唤醒iPhone上的Siri，问它今天的会议从几点开始。
它听见了你，然后把这个问题打包，发送到Google的服务器上。
Gemini把答案回传到你手里那颗芯片上，再通过Apple Intelligence的壳，由Siri说给你听。
这个动作本身只需要不到一秒。
你听完，把手机放下。
屋外路口的灯，还没亮。
END 作者 | 黄云皓出品 | 云涌AI云涌创新 | 在复杂中，看见涌现文章结束了，但涌现还在继续。期待补充一个你的视角▼
参考资料：
Tim Cook to become Apple Executive Chairman, John Ternus to become Apple CEO｜Apple NewsroomJohny Srouji named Apple's Chief Hardware Officer｜Apple NewsroomA joint statement from Google and Apple｜Google BlogSecrets of Siri｜Computer History Museum / Tom GruberSilicon Valley Buzz: Apple Paid More Than $200 Million For Siri To Get Into Mobile Search｜TechCrunch / Erick SchonfeldSiri Demo by Scott Forstall at Apple Special Event Oct. 4, 2011｜YouTube / McLeonidaApple Unleashes the World's Fastest Personal Computer—the Power Mac G5｜Apple NewsroomPower Mac G5｜WikipediaApple's market share slips again｜ZDNetApple's Market Share Falls in 1st Quarter｜Los Angeles TimesApple Reports 1st Profitable Year Since '95｜The New York Times / Lawrence M. FisherThe Seven-Year Itch: How Apple's Marriage to Siri Turned Sour｜The Information / Aaron Tilley & Kevin McLaughlinApple's Siri Falls Behind in the Virtual Assistant Race It Started｜WIRED / Tom SimoniteApple HomePod review: locked in｜The Verge / Nilay PatelApple's Siri Is An Embarrassment｜Forbes / Kevin MurnaneJohn Giannandrea named to Apple's executive team｜Apple NewsroomApple Reports Fourth Quarter Results (FY2007 Q4)｜Apple NewsroomApple PC Market Share On The Rise｜WiredGartner: Apple Mac grabbed 8.1% of U.S. market share in Q3 07｜MacDailyNewsSteve Jobs iPhone Reveal — Macworld 2007 Full Presentation｜Internet ArchiveApple Introduces Innovative Cellphone｜The New York Times / John MarkoffInvention Of the Year: The iPhone｜TIME / Lev GrossmanApple Sells One Millionth iPhone｜Apple NewsroomApple buys chip maker P.A. Semi｜CNET / Tom KrazitThe Most Important Apple Executive You've Never Heard Of｜Bloomberg Businessweek / Brad Stone & Adam SatarianoSam Altman X 2022-12-05｜X / Sam AltmanChatGPT sets record for fastest-growing user base｜Reuters / Krystal HuA New Chat Bot Is a 'Code Red' for Google's Search Business｜The New York Times / Nico Grant & Cade MetzMicrosoft eyes $10 billion bet on ChatGPT owner｜Semafor / Liz Hoffman & Reed AlbergottiIs Apple Falling Behind in the AI Race Against Microsoft, Google, Amazon?｜Bloomberg Power On / Vlad SavovThis is Tim: Apple's Q2 2023 analyst call, transcribed｜Six Colors / Jason SnellApple Preps 'Ajax' Generative AI, 'Apple GPT' to Rival OpenAI and Google｜Bloomberg / Mark GurmanWhat Is Apple Doing in AI? Revamping Siri, Search, Apple Music and Other Apps｜Bloomberg Power On / Mark GurmanApple jumps into the AI arms race with OpenAI deal｜The Washington Post / Gerrit De VynckIntroducing Apple Intelligence for iPhone, iPad, and Mac｜Apple NewsroomApple says it made 'AI for the rest of us' — and it's right｜Yahoo Tech / Alex BlakeWhat the new Apple Intelligence AI can do｜Business InsiderApple shares close at record high after company unveils AI software｜CNBCA closer look shows Apple's A4 is "tailored," not "bespoke"｜Ars Technica / Jon StokesMore investigation of Apple's A4 reveals it to be a plain old highly advanced chip｜TechCrunchApple's A4 dissected, discussed…and tantalizing｜EE TimesBBC complains to Apple over misleading shooting headline｜BBC News / Graham FraserApple's Image Playground is just bad｜Reddit r/ios18betaApple admits to delays in personalized Siri features｜Daring Fireball / John GruberApple's AI Chief Tells Staff Siri's Delays 'Ugly,' 'Embarrassing'｜Bloomberg / Mark GurmanWalker's All-Hands on Personalized Siri Delay｜Daring Fireball / John GruberApple's AI Chaos: How Vision Pro and Siri Setbacks Spurred Internal Reckoning｜The Information / Aaron Tilley & Wayne MaApple AI Chief Considered Departure Amid Disagreements With Federighi｜AppleInsider / Mike WuertheleWhy Apple Still Hasn't Cracked AI｜Bloomberg Businessweek Big Take / Mark Gurman & Drake BennettiOS 27: Apple to Revamp Siri as Built-In iPhone, Mac Chatbot to Fend Off OpenAI｜Bloomberg / Mark GurmaniPhone 5 Speed｜mjtsai / Michael TsaiAnandTech reviews iPhone 5s: Apple's 64-bit A7 is "Seriously Impressive"｜MacDailyNewsApple's 64-bit A7 chip 'set off panic' inside Qualcomm｜AppleInsider / Mikey CampbellApple Loses Its Top AI Models Executive to Meta's Hiring Spree｜Bloomberg / Mark GurmanApple unveils M5, the next big leap in AI performance for Apple silicon｜Apple NewsroomApple Cancels Work on Electric Car, Ending Decadelong Odyssey｜The New York Times / Tripp Mickle，2024-02-27Apple cuts Vision Pro production and marketing after weak sales｜Financial TimesApple Vision Pro is still failing to catch on｜MacRumors$100M in revenue last month alone, with just 146 employeesing Revolution 1952 Present From Autocode To Vibe｜Breaking News Live MBG盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
